杨丽琴.高唱“ABCD……SST”

政府先从服务税下手，是循序渐进增加税收，既然如此，为何不徇众要求，重启消费税（GST）呢？

首先，安华政府不太可能重启消费税，因为深知推行消费税等同政治自杀，送子弹给政敌，纳吉政府倒台即为前车之鉴。

此外，民间要求重启消费税，但税率低至3%，这在实践上有难度。

当初，纳吉之所以把消费税定为6%，是因为被替代的SST基本税率也是6%，但民间误以为消费税的6%是全新税率，再加上餐饮业的征税门槛调整至年营收额50万令吉，引发激烈反弹。

另外，纳吉政府必是经过计算，6%起跳的消费税，才能填补国库，兼有盈余调降所得税及公司税率，以及派发援助金。

如今，在消费税腰斩数年后，国库更空虚，援助金却不能停，就算消费税重出江湖，也不可能长期维持低税率。可以预见，在安华任内未来几年，绝不会仓促重推消费税。

无论如何，政府为了不重启消费税，但又必须填补流失的税收，宁可调高其他税率，以及增加新税，但避重就轻，非长远之计。

事实证明，没有消费税后，物价依旧飙涨。而且，由于税收减少，政府唯有逐步减少各类津贴。当初，因政治因素而取消消费税，结果国家和人民皆得不偿失，但一切已难回头。

再看回2024年财案，这是团结政府第二次提呈财案，但却是第一次真正打造的预算案，意义重大，可以看到其财务改革的决心。

不过，取消肉鸡和鸡蛋顶价的举措如同双刃剑。倘若缺乏严格监督，任由市价浮动，多数是有起无落，届时政府又会忍不住“出手”管制。

政府本应在对的时间做对的事，但从政治角度来说，永远不会有对的时机，例如在合理化燃油津贴之时，却爆发“以巴战争”，油价或长期大涨。如果日后政策执行不力，人民买到贵油而怨声载道，政策极可能又会U转。

也许这就是为何政府最终只能对餐饮与通讯业以外的服务税先下手，因为它比较“隐形”，难以被察觉。无论如何，服务税一次过调涨2%，涨幅略高，虽说短期影响不会立即彰显，但长期必会冲击物价。

一些视消费税如洪水猛兽的政治人物，过去动不动就高唱ABCD GST，这回SST上调，却没听见他们为人民发声提出异议。

生活担子越来越重，面对新一波难测的通胀隐忧，这几句歌词或许是人民心情的写照 : ABCD……SST，价格全部翻天起，买贵鸡又吃贵米，薪水起了像没起……